Tuesday, October 6, 2015

CHRONIQUES DE L'ANTI-RACISME DEVENU FOU

Octobre 2015: Un candidat Indien portant le turban et membre de parti conservateur de Stephen Harper se tient en faveur des thérapies de conversion pour les gays. Il fut immédiatement exclu du parti le lendemain.











Jan 2016: malaise en allemagne après des voila et harcèlement sexuels par de jeunes arabes et noirs dont certains refuges de Syrie. Le mouvement féministe est étrangement muet

Jan 2016: le jour de lManniversiare de la tuerie de Chrlie Hebdo un homme qui était dans un centre de réfugié en Allemagne tente d'attaquer un commissariat de police.

(Huffington Post 6 oct 2015) Un dépliant récemment distribué dans la circonscription et portant la mention "Autorisé par l'agent officiel de Jagdish Grewal" en petits caractères reprend une photo du chef libéral, Justin Trudeau, et de la première ministre de l'Ontario, Kathleen Wynne, prise durant le défilé de la fierté gaie de Toronto, et titrée "Est-ce que cela correspond aux priorités de votre famille?".

Certaines communautés culturelles se sont opposées au nouveau programme d'éducation sexuelle mis de l'avant par le gouvernement ontarien de Kathleen Wynne, qui traite notamment d'orientation sexuelle, d'identité de genre et d'homophobie. Jagdish Grewal soutient avoir reçu de nombreuses plaintes d'électeurs musulmans, sikhs et hindous choqués par ce programme provincial _ que c'était même le principal sujet de discussion lorsqu'il faisait du porte à porte.

Oct 2015 : La polémique se poursuit en France alors que l'on débat de rappeler ces propos du général de Gaulle qui disait que c,était bien qu'il y ait desnoirs et des jaunes en France parce que cela prouvait que la France était un pays accueillant mais qu'il fallait se rappeler que e pays était un pays de tradition judéo-chrétienne de tradition latine et de race blanche. les bien pensants crient au racisme. 




Saturday, August 8, 2015

MAXIMES


À l'automne 2015 on s'inquiétait à Singapour de l'influence de l'Islam de Malaisie lui-même influenceé par un fondamentalisme croissant. Et oui, pendant ce temps en Occident personne n'en parlait.

Pour réussir en affaires un hétérosexuel doit nécessairement combiner deux choses sans qu'elles entrent en apparente contradiction. Soit une acceptation non feinte des hommes gay en société jumelé à un dégout sincère et secret à la seule pensée de l'acte homosexuel entre deux hommes. Sans cela aucune réussite d'ordre économique ne sera pour lui possible.









Que de temps perdu en faux débats sur la place de l'Islam en Occident. Une droite qui dit que les musulmans ne sont pas les bienvenus. Une gauche qui dit que certains problèmes posés par l'islam n'ont rien à voir avec... l'Islam. C'est pourtant simple. Les musulmans qui ne pratiquent pas le lecture libérale des textes sont compatibles avec L'Occident. Ceux qui interprètent les textes religieux de façon littérale ne le sont pas. Idem pour toutes les religions. Vous croyez que si Israel était peuplé à plus de 50% de juifs massiques, ce serait le même pays démocratique qu'aujourd'hui?

À chaque fois qu'un homme gay croise un beau couple de jeunes hétéro il se demande invariablement:«À quoi peut-elle bien penser durant l'acte? Feindre l'orgasme pour un sac Chanel en retour. La seule chose que les hommes gay envient aux femmes hétérosexuelles.




La fascination des hommes gays pour les femmes fortes c'est la fascination pour leurs partenaires, l"idée de l'homme objet».



Le plus grand malheur dans la vie: vieillir gay sans passion artistique.

Un artiste c'est tout simplement quelqu'un qui ne croit pas à la retraite.

La lecture la plus troublante, et la plus sous-estimée de l'histoire de l'art: le journal de Keith Haring

Fascinant ce tabou sur l'existence de tous ces hommes gays qui préfèreraient être hétéros sans que cela n'aient rien à voir avec le fait d'être ou d'avoir été victime d'homophobie.

Dans les années 1980 combattre le fondamentalisme chrétien et les télévangéistes aux Etats-Unis s'appelait se battre contre la «droite religieuse». Aujourd'hui se battre contre le fondamentalisme musulman c'est.....«être de droite» pour nos idiots utiles de la gogauche. Ça donne une sacrée bonne idée de l'abîme de médiocrité intellectuelle dans lequel la gauche régressive a sombré depuis 30 ans....

J'adore le gym et surtout les machines d'exercices qui s'y trouvent. Comme jouer avec une grosse sculpture cinétique d'Ulysse Comtois ou en admirer une autre de Jean Tinguely.

La poésie. Ce qui accélère l'acuité de perception tout en fonctionnant au ralenti.

Les gens heureux n'ont pas d'histoire mais c'est tout de même mieux de chercher à l'être. La plupart des gens malheureux n'en ont pas davantage.

Ajouter de la beauté au monde. Le sens le plus noble d'une vie réussie.

Méfiez vous de ceux qui n'ont que les mots amour et poésie à la bouche. Ils seront dans leur vie quotidienne, les plus tyranniques.

Je n'ai jamais eu d'intérêt particulier pour l'art de Jasper Jonhs. Sauf ce jour ou regardant un extrait de l'artiste en entrevue il expliquait en rigolant comment sa mère avait été tellement contente quand il avait peint la série flags, du drapeau américain.

Les hommes prendront toujours davantage de risques que les femmes. Par conséquent les femmes seront toujours meilleures pour gérer les entreprises existantes mais en créeront toujours moins de nouvelles.

Un véritable artiste c'est quelqu'un qui a des valeurs de gauche et une éthique de travail de droite.

Ce qui est irréconciliable ce n'est pas tant le conflit entre l'Occident et l'Islam. C'est le conflit entre l'islam qui n'encourage pas le questionnement philosophique des écrits du Coran, et le judaïsme qui au contraire encourage systématiquement  à questionner le sens de tout ce qui se trouve dans l'ancien testament ou le Talmud.



Le bonheur c'est lorsque ne survient pas de problème que l'argent ne peux pas résoudre. Une vision des choses qui permet par ailleurs de donner à l'argent l'importance qu'il a, tout en ne lui donnant pas celui qu'il n'a pas.

Pendant longtemps je me suis demandé quelle réponse philosophique répondrait le mieux à mes questions. Contre toute attente c'est la lecture d'une entrevue avec la célébre éditrice du magazine Cosmopolitan Helen Gurley Brown qui me la donna: Dans la vie on a besoin de quatre choses: d'amour, de travail, de contrastes, et de quelque chose à espérer. Je m'en suis toujours tenu à cela depuis.

Le sac à main de designer à prix exorbitant. Le plus beau symbole de la consommation à vide actuelle.

Lorsque le premier ministre d'Israel Benjamin Netanyahu disait en 2015 qu'il faillait que son pays développe de nouveau marchés en Asie parce que l'Europe était en proie à une «vague d'islamisation» personne en Occident n'a qualité cette déclaration d'extrême-droite. Comprenne qui pourra....

Marguerite Yourcenar disait un jour qu'il y avait trop d'enfants et qu'il valait mieux écrire des livres, encore qu'il faille à ce moment couper des arbres pour ce faire. Elle aurait mieux fait de se retourner pour voir venir l'Islam qui croit qu'il vaut mieux faire le contraire.


L' Islam miltant gagnera contre l'Occident celui-ci n'ayant plus aucune sorte de vigilance. Mais perdra contre le monde juif dont la vigilance ne se relâche jamais; Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, Pamela Geller, David Horowitz, Robert Spencer, Elizabeth Levy, etc.

La plus grande lâcheté, c'est de ne jamais vouloir être en amour.

Jeff Koons parlant de son art: existe t-il quelque chose de plus ennuyant?


Parfois ne jamais pardonner est la plus morale de toutes les positions.

Intéressant de constater comment les soi-disant «progressistes» ne situent  jamais sur le spectre politique allant de l'extrême gauche à l'extrême droite, des évènements tels un attentat terroriste islamique, une manifestation en faveur de la charria, ou un appel par un imman à combattre les infidèles.  Peur de découvrir que les définitions de «la droite» voire de «l'extrême droite» ne sont  pas celles qu'on pense?

Multiculturalisme ou interculturalisme? Le plus beau débat stérile publish or perish universitaire du Québec. C'est pourtant simple: le multiculturalisme c'est quand tu veux baiser avec une ethnie. L''interculturalisme c'est quand c'est l'ethnie qui veut baiser avec toi.


Vous voulez réussir dans le monde des affaires? Ouliez les best-sellers de gestion à la mode et regarder les animaux sauvages attaquer et se défendre dans le Serengeti.

Que de perte de temps avec tous ces débats sur le multiculturalisme versus l'interculturalisme ayant d'abord succédé à cette notion d'assimilation, puis à celle d'intégration. L'intégration c'est en soi de l'interculturalisme.

Définition de la go-gauche: trouver scandaleux, risible et ridicule que n'importe quel non musulman soit contre le fait que les femmes se promènent les seins nus en public en évoquant un éventuel caractère trop sexualisé, mais ne rien dire d'une vision du hijab qui affirme implicitement que la chevelure doit être couverte afin de ne pas provoquer les hommes qui ne sauraient résister à cette image... hyper sexualisée de cheveux.

L'image d'une démocratie vigoureuse ce sont les débats souvent houleux d'une Assemblée Nationale.
Et nous pensons venir à bout de l'intégrisme religieux et défendre le système démocratique sans obliger tous et chacun à passer par la confrontation théologique obligée dans le cadre scolaire?

Les zèbres et les gnous partagent les mêmes espaces dans la savanne. Mais les zébres gardent toujours une plus grande distance d'avec les gnous qu'ils ne le font avec les autres zèbres....

Dans l'univers mental de la go-gauche n'existe que l'exclusion. Jamais d'auto-exclusion. Pas étonnant que la gauche soit aujourd'hui dans un tel pétrin.


Pourquoi le lien entre le déclin du christianisme et le déclin du taux de natalité partout en Occident est-il encore si tabou?

Islamophobie: chantage pour faire croire aux naïf que n'existe qu'une seule conception de l'Islam depuis la naissance de cette religion. À savoir celle des fanatiques qui se disent victimes de cette soi-disante Islamophobie.


J'ai toujours trouvé qu'une des plus grandes phrase philosophique était celle de Mae West disant: «On ne vit qu'une seule fois, mais si on le fait bien, une fois, c'est assez»

J'ai toujours trouvé que l'animal exprimait le mieux la nature humaine était le gnou. Pouvant exceptionnellement faire face à un lion à lui seul, mais préférant habituellement courir avec le troupeau en espérant que ce sera un autre que lui qui tombera....


-La meilleure illustration de la petitesse de l'esprit humain. On sait aujourd'hui que le soleil mourra un jour, mais cela ne pourra jamais empêcher une seule personne de dormir.


Même le plus misanthrope des individus ne pourra jamais jamais résister à l'enthousiasme de la jeunesse.

La beauté adolescente est la plus troublante de toute. Simplement parce que c'est souvent la dernière fois qu'elle sera une beauté qui s'ignore.


Ce que l'on voit aujourd'hui. c'est que l'art et la philosophie n'ont pas réussi à combler le vide laissé par le déclin du christianisme en Occident.

Les plus beaux garçons se donnent à vous. En autant que vous sachiez toujours bien cacher que vous préféreriez n'avoir qu' une attitude distante révérencielle envers eux plutôt que de les toucher.

À l'avenir l'immortalité fera disparaître les religions monothéistes et recréera de nouvelles religions polythéistes.

Dans les années 1970 Andy Warhol disait que les sportifs pro allaient devenir plus célèbres et encore plus beaux et  plus belles que les stars du rock. Nous y sommes.

Un véritable artiste c'est quelqu'un qui aime soit les choses très intello ou très vulgaire, mais rien entre les deux.

Selfie: le memento mori qui s'ignore.

Rappel: L'islam fondamentaliste ne croit pas à la chapelle multi-confessionelle de Mark Rothko au Texas...

À propos d'une personne célèbre dans le dictionnaire, je peux lire soit: (1980 -) ou (1980- ?)
Je ne sais jamais lequel des deux je préfère.

Quelle perte que la disparition de cette croyance des Egyptiens selon laquelle le chat état un animal divin.

Robert Colacello disait qu'Andy Warhol était le plus grand coloriste depuis Matisse. Dommage qu'à ce chapitre on oublie aussi souvent Robert Indiana.

On ne pourra jamais combattre efficacement le fanatisme religieux tant que l'on n'enseignera l'histoire des religions aujourd'hui disparues.

Fascinant de voir à quel point on comprend aussi peu comment Keith Haring explique Madonna.

Le seul vrai luxe: un ascenseur privé et ne jamais avoir à parler à des connards.

Une seule question sur la notion d'identité juive vaut aujourd'hui cent fois toutes les questions stériles de l'art contemporain.

Sans connotation de «power trip ethnique» toute religion est vouée à disparaître. Quelle croissance aurait le judaïsme hassidique sans cette idée qu'appartenance religieuse et ethnique sont étroitement liées? Quelle croissance aurait l'Islam sans ce ciment de la Oumma «La nation Islamique»?

Aujourd'hui le sourire d'une femme doit ressembler à celui d'un herbivore. Question d'attirer les jeunes loups....de Wall Street.

Hitler a gagné. Sa vision de la beauté est aujourd'hui accomplie par les chirurgiens plastiques juifs de Beverly Hills....

À l'avenir une nouvelle religion Hollywoodienne promettra un sac cadeau gratuit à tout nouveau converti.

Un acteur porno blanc sans mollets parfaitement proportionné n'est pas un vrai  blanc.
Un acteur porno noir sans une ligne de pecs parfaite n'est pas un vrai noir.

Penser à son âge nous amène à refuser l'idée du temps qui passe inéluctablement. Pensez à sa date de naissance nous amène au contraire  à l'accepter.

La célébrité à l'âge du numérique a tué le désir de célébrité posthume.

Il est stérile de vouloir s'attaquer aux stéréotypes. Tous les stéréotypes relèvent au départ d'une vérité statistique pointant vers une sur- représentation vérifiable d'un groupe donné par rapport à son pourcentage réel de la population.  C'est l'extrapolation de cette statistique à tout un groupe donné qui est fausse, pas la statistique elle-même.

À long terme le pacifisme perdra toujours. Aucun nouveau matériel militaire n'a jamais été conçu pour ne pas être testé.

La chose la plus importante qui se produit aujourd'hui est que 1.7 milliard de musulmans suivent la même courbe que 17 millions de juifs. L'identité juive est par définition religieuse et ethnique. Être musulman était auparavant une seule identité religieuse. Cela est aujourd'hui au vingt et unième de par la géopolitique mondiale, une identité désormais elle aussi religieuse et ethnique.

Ce n'est pas la téléportation qui serait aujourd'hui le plus grand progrès. Ce serait d'avoir des trottoirs à deux vitesses.

Un pauvre à l'aide sociale au 21 unième siècle dort plus confortablement que ne le faisait le roi Louis XIV....

L'égalité parfaite de condition sociale n'existera jamais. Les très belles femmes recevront toujours davantage de cadeaux que les moches.

Fascinant de voir qu'à travers tous les débats sur l'Islam on parle aussi peu de la conception du paradis de cette religion.

Le plus fascinant spectacle. Regarder les femmes regarder une autre femme plus belle qu'elles qui vient d'entrer dans la salle.

Les chinois et les Indiens sont les deux peuples les plus nombreux du monde. Or si l'on en croit les religions monothéistes Dieu ne s'est manifesté aucune fois à eux, mais trois fois à Jérusalem. Ce n'est pas du tout louche....

J'ai toujours aimé ce directeur juif de film porno qui, lors d'une scène dans laquelle il se trouvait avec une actrice qui se faisait baiser et qui hurlait de plaisir en criant: Oh my God, Yes! Oh God, yes» lui répondit: «Leave God out of this».































































Tuesday, July 7, 2015

HISTORIQUE DE L'ISLAMISATION

-8 aout 2015; petite manifestation pro-palestinienne devant le supermarché Asdonis. On proteste parce qu'un un humus vendu sert à financer la Israeli défense force. J'endends aussi les slogans: Israel assassin, Adinos complice, etc. Tour cela alors que au m^me moment ISIS et Boko Haram s'adonner à des tueries sans nom dans le monde.

Au mois d'octobre on faisait état à Singapour d'une inquiétude croissante prie que ll'Islam de malyasie y était de plus en plus présent.








im refugees?

Posted on Sep. 24, 2015 at 10:29 am








Refugees and migrants jumps off an overcrowded dinghy upon arriving in the Greek island of Lesbos on Sept. 24. Photo by Yannis Behrakis/Reuters
Refugees and migrants jumps off an overcrowded dinghy upon arriving in the Greek island of Lesbos on Sept. 24. Photo by Yannis Behrakis/Reuters
Should Europe take in about a million Syrian and other Muslim refugees? Should America take in tens of thousands? 
In a recent column in the British newspaper The Guardian, Rabbi Jonathan Sacks, the distinguished former chief rabbi of the United Kingdom, argued passionately in favor of Europe doing so, comparing the situation to that of Europe’s Jews before and during the Holocaust:
“One of the dark moments in that history occurred in July 1938, when representatives of 32 countries gathered in the French spa town of Evian to discuss the humanitarian disaster that everyone knew was about to overtake the Jews of Europe wherever Hitler’s Germany held sway. Jews were desperate to leave. ... Yet country after country shut its doors. Nation after nation in effect said it wasn’t their problem.”
It is emotionally difficult to differ with this argument. How can the argument not tug at the heart and conscience of anyone, especially a Jew? 
Little seems more obviously moral than to allow these benighted Syrians, Iraqis and others to flee from hell into what is comparatively heaven. And, as a Jew, one is particularly sensitive to any parallels to the Holocaust. Looking at photos and videos of families trying to escape Syria, where two monsters — the Assad regime and the Islamic State — are devouring each other, along with hundreds of thousands of civilians, how can a Jew not think back to a time when Jews sought to escape the Nazi monster devouring them?
How, then, does an ethical person — Jew or non-Jew — deal with the emotionally powerful Holocaust argument?
Here are some ways:
Email ThisPrint ThisFirst, every Jew in Nazi-occupied Europe — man, woman, child, baby — was targeted for death. The Syrian nation is not targeted for extermination. The only such targets in the Middle East — aside from the Jews of Israel — are Christians and Yazidis, every one of whom should most definitely be allowed into Europe and the United States. 
Second, the majority of the Jews of Germany and many other European countries were assimilated citizens of their respective countries, who — more importantly — thoroughly embraced Western culture and values. In contrast, many of the Muslims of the Middle East — and the largely Muslim population (from non-Arab countries) already in Europe — hold values that are not merely different from, but opposed to, those of Europe. 
Third, it is not as if Europe has no experience with large numbers of Muslim immigrants. And the experience has been largely negative. Most European countries are bad at assimilating people from other cultures, especially from Muslim cultures. And large numbers of religious Muslims from Muslim cultures are bad at assimilating into non-Muslim cultures. Many Muslim immigrants in the U.K., France and Sweden live in Muslim ghettos.
Fourth, and of particular importance, children of the immigrants — the ones born and raised in European countries — are usually the most radical and anti-Western. Many of the children of these immigrants will not remember Bashar Assad or ISIS, but they will resent their likely inferior socioeconomic status and lack of full integration into European society. Some of them will then undoubtedly cause havoc in Europe.
It is worth recalling that the 9/11 terror attack on America was planned by young Muslim immigrants living in Germany. Muhammad Atta (the leader), Ramzi bin al-Shibh, Ziad Jarrah, Said Bahaji and Marwan al-Shehhi had lived in Germany for between five and eight years, respectively. And Bahaji was born in Germany. 
Fifth — and of particular interest to Jews — just about all Syrian and other Middle East Muslims seek Israel’s destruction. Why would any decent person, let alone any Jew who cares about the Jews of Europe and Israel’s survival, want to import into Europe hundreds of thousands of people carrying the world’s greatest hatred?
And if one denies that these Syrians and other Middle East Muslims seek Israel’s annihilation, why not argue that Israel offer to take in its proportional share of Syrians? Israel, after all, is richer than some European countries and one doesn’t have to cross a sea to get from Syria to Israel.
Sixth, on what moral basis can the European Union object to bringing in the million and a half mostly non-Muslim Nigerians who have fled their homes because of Boko Haram terror and the Islamist government war in that country? 
Seventh, the economic growth and unemployment rates of the EU countries — Germany included — are not robust enough to handle a vast number of destitute newcomers. And as the British writer Janet Daley pointed out in The Telegraph, what about “the pressures on their hospitals and GPs’ surgeries, and of shortages of housing and school places ...”?
Eighth, it is as certain as night follows day that the Islamic State and other terror groups will place terrorists among the refugees coming into Europe.
Ninth, as a result of all of these factors, some European countries will be threatened by far-right political movements that will arise in opposition to the threat to their national identity, values and economy.
So, then, why does any European leader assume that things will turn out better with a million or more new Muslim immigrants from the Middle East? Or assume that the number will stop at 800,000? 
Europe means well in taking in a million refugees from the Middle East. But when good intentions trump experience and wisdom, you’re asking for trouble — in this case, civilization-threatening trouble. 
None of this means Europe and America should do nothing. Indeed, it was precisely Europe and America doing nothing about Assad that helped to create this horror. The West should supply the good guys in the Muslim Middle East — the Kurds — with the military hardware they need. And we should spend — and demand rich Arab states spend — upward of a billion dollars to help feed and clothe Syrians who flee to neighboring countries. One day, after all, the Syrian civil war will end, and they can again be financially aided to return home. Then real good will be done. And Europe will be spared the choice of Islamization or civil war.
Finally, as always, some will label this outlook racist. But that would be a libel designed to avoid confronting the real issue — values, not race. America welcomed — and was right in welcoming — the hundreds of thousands of Vietnamese boat people and other Vietnamese escaping communist totalitarianism. Ultimately, America took in well over 1 million Vietnamese — people of another race. Why? Because the Vietnamese refugees share our values. Too many Syrians and others from the Arab world do not. That, not race, is all this is about. 
Dennis Prager is a nationally syndicated radio talk-show host (AM 870 in Los Angeles) and founder of PragerUniversity.com
Tracker Pixel for Entry





Un groupe de Syriens réfugiés en Uruguay depuis l'an dernier a protesté lundi devant le siège de la présidence à Montevideo, demandant à pouvoir quitter le pays où ces familles disent ne pas parvenir à s'intégrer, en raison notamment du coût élevé de la vie.
«Nous n'avons pas fui la guerre pour mourir ici dans la pauvreté», a déclaré à l'AFP Maher el Dis, 36 ans. «C'est un endroit qui n'est pas adapté à des réfugiés», a-t-il affirmé.
Le gouvernement de l'ancien président de gauche José Mujica (2010-2015) avait accueilli en 2014 quelques familles de réfugiés syriens, dans le cadre d'un programme prévoyant de leur accorder un logement et un revenu minimum.
«Nous voulons vivre avec (notre) identité et (nos) valeurs», a renchéri en sanglots un chef de famille, Maraa el-Chibli, s'exprimant par le biais d'un traducteur.
Approximately 104,460 asylum seekers arrived in Germany during the month of August, setting a new record. That makes 413,535 registered refugees and migrants coming to Germany in 2015 so far. The country expects a total of around 800,000 people to seek asylum in Germany this year. And that’s just Germany. The entire continent of Europe is being inundated with refugees at a rate unprecedented in world history. This is no longer just a “refugee crisis.” This is a hijrah.
Hijrah, or jihad by emigration, is, according to Islamic tradition, the migration or journey of Muhammad and his followers from Mecca to Yathrib, later renamed by him to Medina, in the year 622 CE. It was after the hijrah that Muhammad for the first time became not just a preacher of religious ideas, but a political and military leader. That was what occasioned his new “revelations” exhorting his followers to commit violence against unbelievers. Significantly, the Islamic calendar counts the hijrah, not Muhammad’s birth or the occasion of his first “revelation,” as the beginning of Islam, implying that Islam is not fully itself without a political and military component.
To emigrate in the cause of Allah – that is, to move to a new land in order to bring Islam there, is considered in Islam to be a highly meritorious act. “And whoever emigrates for the cause of Allah will find on the earth many locations and abundance,” says the Qur’an. “And whoever leaves his home as an emigrant to Allah and His Messenger and then death overtakes him, his reward has already become incumbent upon Allah. And Allah is ever Forgiving and Merciful.” (4:100) The exalted status of such emigrants led a British jihad group that won notoriety (and a shutdown by the government) a few years ago for celebrating 9/11 to call itself Al-Muhajiroun: The Emigrants.
And now a hijrah of a much greater magnitude is upon us. Evidence that this is a hijrah, not simply a humanitarian crisis, came last February, but was little noted at the time and almost immediately forgotten. The Islamic State published a document entitled, “Libya: The Strategic Gateway for the Islamic State.” Gateway into Europe, that is: the document exhorted Muslims to go to Libya and cross from there as refugees into Europe. This document tells would-be jihadis that weapons from Gaddafi’s arsenal are plentiful and easy to obtain in Libya – and that the country “has a long coast and looks upon the southern Crusader states, which can be reached with ease by even a rudimentary boat.”
The Islamic State did not have in mind just a few jihadis crossing from Libya: it also emerged last February that the jihadis planned to flood Europe with as many as 500,000 refugees. Now the number is shooting well beyond that in Germany alone. Of course, not all of these refugees are Islamic jihadis. Not all are even Muslims, although most are. However, no effort whatsoever is being made to determine the refugees’ adherence to Sharia and desire to bring it to their new land. Any such effort would be “Islamophobic.” Yet there are already hints that the Islamic State is putting its plan into effect: jihadis have already been found among the refugees trying to enter Europe. There will be many more such discoveries.
Eight hundred thousand Muslim refugees in one year alone. This will transform Germany, and Europe, forever, overtaxing the welfare economies of its wealthiest nations and altering the cultural landscape beyond recognition. Yet the serious public discussion that needs to be had about this crisis is shouted down by the usual nonsense: the Washington Post Wednesday published an inflammatory and irresponsible piece likening those concerned about this massive Muslim influx into Europe to 1930s Nazis ready to incinerate Jews by the millions. Hollywood star Emma Thompson accused British authorities of racism for not taking in more refugees – as if British authorities haven’t already done enough to destroy their nation.
And so it goes. If you don’t accept the brave new world that is sure to bring more jihad and more Sharia to Europe, you’re a Nazi and a racist. Meanwhile, no one is bothering even to ask, much less answer, one central question: why is it incumbent upon Europe have to absorb all these refugees? Why not Saudi Arabia or the other Muslim countries that are oil-rich and have plenty of space? The answer is unspoken because non-Muslim authorities refuse to believe it and Muslims don’t want it stated or known: these refugees have to go to Europe because this is a hijrah. 
This is also Europe’s death knell. ( Robert Spencer Front Page sept 4 2015)